Jurisprudência

[anterior] ARE 1524367
Procedencia Geografica: PR - PARANÁ
Classe processual: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO
Relator(a): PRESIDENTE
LUÍS ROBERTO BARROSO
Julgamento data: 2024-11-07
Publicação data: 2024-11-08

Publicação:
PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-s/n DIVULG 07/11/2024 PUBLIC 08/11/2024

Partes:
RECTE.(S) : MUNICIPIO DE PINHAO
ADV.(A/S) : MAURO ANDRE KRUPP
RECDO.(A/S) : ACIR DA SILVA SANTOS E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : FERNANDO HENRIQUE MACHADO DE CAMPOS
RECDO.(A/S) : VANESSA NERONE
RECDO.(A/S) : JORGE MONTEIRO DOS SANTOS
RECDO.(A/S) : ISAIAS PRESTES DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : PAULO DE OLIVEIRA SANTOS
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] DESPACHO:
Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] O Supremo Tribunal Federal, examinando o Recurso Extraordinário nº 565714 segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 25), decidiu que: há repercussão geral - Trânsito em Julgado em 28/11/2014.
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] O Código de Processo Civil assim disciplina os procedimentos aplicáveis aos recursos extraordinários que suscitem matéria(s) analisada(s) pelo STF no rito da repercussão geral:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)(Vigência)
I – negar seguimento: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral; (Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016)
b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos; (Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016)
II – encaminhar o processo ao órgão julgador para realização do juízo de retratação, se o acórdão recorrido divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de repercussão geral ou de recursos repetitivos; (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
III – sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional; (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (grifos acrescentados).
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] Ante o exposto, determino a devolução dos autos à Corte de origem para que adote, conforme a situação do(s) referido(s) tema(s) de repercussão geral, os procedimentos previstos nos incisos I a III do artigo 1.030 do Código de Processo Civil (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] Publique-se.
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] Brasília, 7 de novembro de 2024.
[próximo] [Contextualizar]

[anterior] Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO
Presidente
Documento assinado digitalmente [próximo] [Contextualizar]

[anterior] RECTE.(S) : MUNICIPIO DE PINHAO
ADV.(A/S) : MAURO ANDRE KRUPP
RECDO.(A/S) : ACIR DA SILVA SANTOS E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : FERNANDO HENRIQUE MACHADO DE CAMPOS
RECDO.(A/S) : VANESSA NERONE
RECDO.(A/S) : JORGE MONTEIRO DOS SANTOS
RECDO.(A/S) : ISAIAS PRESTES DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : PAULO DE OLIVEIRA SANTOS [próximo] [Contextualizar]